BAGUIO SITI - Oliy sud Japan Airlines aviakompaniyasiga AQShga jo'nab ketgan filippinlik buyrak donoriga parvoz paytida uni to'qnashgani uchun soxta viza borligidan gumon qilib P800,000 to'lashni buyurdi.
Seshanba kuni Adliya sudyasi Ruben Reys tomonidan yozilgan 21-betlik qarorida Sudning Uchinchi bo'limi JALning Valenzuela shahar sud sudi (RTC) sudyasi Floro Alexoning 2000 yil sentyabrdagi qarorini bekor qilish to'g'risidagi iltimosini rad etdi, ammo P1.75-ni o'zgartirdi. Quyi sud tomonidan tayinlangan XNUMX million zarar va advokat to'lovlari.
Yuqori sud JAL-dan Xesus Simanganga etkazilgan zararni P600,000 va advokat to'lovi sifatida P200,000 to'lashni so'radi. Ushbu miqdor 6 yilda RTC qaroridan beri yiliga 2000 foiz miqdorida foizlarni oladi.
SC sudyalari yozgi sessiyalarini ushbu shaharda o'tkazmoqdalar.
1991 yilda Simangan amerikalik amakivachchasi Loreto Simanganga buyragini berishga qaror qildi, testlar ularning qon va to'qima turlari mos kelishini isbotladi. Jezusga favqulodda viza berildi va JAL-dan Los-Anjelesga Yaponiyaning Narita shahri orqali borish uchun chiptani sotib oldi.
Xesus Simanganga 29 yil 1992 iyulda samolyotga o'tirishga ruxsat berilgan, ammo ichkarida ekipaj uning Yaponiyada noqonuniy ishlash uchun soxta viza va sayohat hujjatlarini olib yurganlikda gumon qilgan.
Styuardessa unga samolyotdan chiqishni buyurdi va faqat samolyot jo'nab ketgandan keyingina uning hujjatlari tartibda ekanligi haqida xabar berishdi. JAL chiptasini qaytarib berdi, ammo 500 dollar ushlab qolindi va keyinchalik uning favqulodda AQSh vizasi bekor qilindi.
Simangan Valenzuela RTC-da JAL-ga P3 million evaziga etkazilgan zararni qoplash to'g'risida sudga murojaat qildi, ammo JAL "shartli viza" ning autentifikatsiyasi uchun vaqt talab etilganini va go'yoki Simangan bir kundan keyin qayta ro'yxatdan o'tishga rozi bo'lganini aytib, qarshi da'vo arizasi bilan murojaat qildi.
JAL apellyatsiya shikoyati berdi va Apellyatsiya sudi, 2005 yil may oyida, RTC tomoniga o'tdi, ammo zararni P750,000 ga kamaytirdi.
SC bu faktlarni takrorlovchi emas va faqat quyi sudlarning yaxshi jihozlangan va dalillarni baholash uchun ko'proq vaqt ajratgan xulosalari bilan bog'liqligini aytdi.
«Asosan, masalalar haqiqatdir. RTC tomonidan aniqlangan faktlar CA tomonidan tasdiqlangan », deyiladi unda.
Sud shuningdek, JAL Simanganni o'z samolyotida mamlakatni tark etishiga to'sqinlik qilib, yuk tashish shartnomasini buzganlikda aybdor deb aytdi.
«JAL unga uchishiga ruxsat bermadi. Shu tariqa JAL yuk tashish shartnomasi bo'yicha o'z majburiyatini bajarmadi », deyiladi unda.
"Chet elni mamlakatga qabul qilish yoki kiritmaslik vakolatini takrorlaydigan ayiqlar bu suveren xatti-harakatdir, unga hatto JAL ham aralashishi mumkin emas", deyiladi qarorda.
Unda Simangan ma'naviy va namunaviy zararni qoplashga haqli ekanligi va o'zgartirilgan summa oqilona va real ekanligi aytilgan.
Sud JALning Simanganning shikoyatini gazetada chop etilishi natijasida etkazilgan zararga asoslangan qarshi da'vosini qondirish mumkin emasligini aytdi.
inquirer.net
