Argentina, Avstraliya, Kanada, Daniya, Hindiston, Malta, Nepal, Gollandiya, Yangi Zelandiya va Pokiston gender-neytral pasportlar.
Germaniya, shuningdek, qo'shimcha interseks toifasini taklif qiladi.
Ammo Buyuk Britaniyada mamlakatning Oliy sud hozirgina hukumatni ta'minlamaganligi uchun da'vo qo'zg'atdi gender-neytral pasportlar.
Huquqiy da'vo Britaniya hukumatiga qarshi LGBTQ huquqlarini bezovta qiluvchi himoyachi "X" variantining yo'qligi inson huquqlari qonunlarini buzadi deb da'vo qilganidan keyin qo'zg'atildi.
Kristi Elan-Keyn o‘zini “yuridik tan olinishi uchun kurashayotgan” shaxs sifatida tan olgan, o‘zini erkak yoki ayol deb bilmaydigan britaniyaliklarning qonuniy tan olinishini ta’minlash uchun dastlab huquqiy muammoni boshladi.
Elan-Keynning huquqiy arizasi 2020-yil mart oyida Apellyatsiya sudi tomonidan rad etildi, u amaldagi siyosat inson huquqlarini buzmasligini aytdi.
The Oliy sud Chorshanba kuni bir ovozdan Elan-Kaynning apellyatsiyasini rad etib, Ichki ishlar vazirligiga navbatdagi g'alabani taqdim etdi.
Buyuk Britaniya fuqarolaridan pasportlarida erkak yoki ayol ekanligini ko‘rsatishni talab qiluvchi amaldagi qoidani himoya qilib, Oliy sudning ta'kidlashicha, jins rasmiylarga ariza beruvchining shaxsini tasdiqlashda yordam beradigan jarayonning bir qismini tashkil qiladi.
Oliy sud raisi lord Rid qarorda: “Bu qonuniy maqsadlar uchun tan olingan va tegishli hujjatlarda qayd etilgan jinsdir”, dedi jinsni “shikoyatchining mavjudligi yoki uning mavjudligining alohida muhim jihati emas” deb rad etdi. shaxs."
Elan-Keyn tvitterdagi qarorga achchiq javob berdi va "Buyuk Britaniya hukumati va sud tizimi tarixning noto'g'ri tomonida", deb shikoyat qildi va jinsi bo'lmagan shaxslarni tan ololmadi.
Oliy sud qarori "oxiri emas" deb va'da berib, Elan-Keyn endi o'zining g'alati izlanishlarini Inson huquqlari bo'yicha Yevropa sudiga topshiradi va u Britaniya sudlarining qarorini bekor qiladi (u umid qiladi).
USHBU MAQOLADAN NIMA OLISH KERAK:
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
